浮気LINEの絵文字・スタンプ｜怪しい組み合わせ20パターン

結論から書きます。絵文字やスタンプの種類そのものから、関係の有無を判断することはできません。「この絵文字が使われていたら怪しい」という形の情報が出回っていますが、根拠のあるものではありません。同じ絵文字を、まったく事務的なやりとりで使う人も大勢います。

それでも、まったく無意味というわけでもありません。意味を持つのは「変化」のほうです。誰に対して、いつから、どういう頻度で使い方が変わったのか。ここには手がかりがあります。

この記事では、種類の解読ではなく、変化の見方と、その先の進め方を整理します。あわせて、端末を勝手に見ることの問題と、画面の記録が材料になるのかどうかについても扱います。

絵文字の種類から関係は分からない

まず、この前提を押さえてください。

同じ記号でも使い方は人による

ハートを軽い相づちとして使う人もいれば、家族にしか使わない人もいます。世代や職種によって感覚は大きく違い、統一された意味はありません。

職場のやりとりでハートを日常的に使う環境も実際にあります。そこだけを取り出して意味を読み取ろうとしても、判断を誤ります。

「怪しい絵文字20選」のような情報

こうした形で紹介されている情報の多くは、根拠が示されていません。誰かの印象を並べたものであることがほとんどです。

読んで不安になるだけで、判断材料にはなりません。むしろ、それを根拠に問い詰めてしまうと、こちらの立場が悪くなります。

不安が先に立つと判断が歪む

疑いを持った状態で情報を探すと、自分の不安を裏づける説明ばかりが目に入ります。そういう情報のほうが、検索しても上位に出てきます。

調べれば調べるほど確信が強くなっていくときは、いったん止めてください。事実が増えているのではなく、不安が増えているだけの可能性があります。

手を動かすなら、検索ではなく記録です。記録は事実だけが残るので、あとで読み返したときに冷静に見られます。

種類より、相手と頻度

意味があるとすれば、誰に対して使っているのか、どのくらいの頻度なのか、いつから変わったのか。この3点です。記号そのものではありません。

相手も同じ記号を使っているとは限らない

やりとりは双方向です。片方が親密な記号を使っていても、もう片方は事務的ということもあります。

通知に出るのは相手からのものであることが多いため、配偶者側がどう返しているのかは見えません。片側だけを見て全体を判断すると、実態から離れます。

それでも気になるのは自然なこと

とはいえ、通知に出た一言が頭から離れないという状態は、誰にでも起こります。それを「気にしすぎ」と自分に言い聞かせる必要もありません。

気になったなら、種類を調べるのではなく、記録を始めてください。そのほうが確実に前に進みます。

意味を持つのは「変化」

手がかりになるのは、以前との違いです。

使い方が変わった時期がある

もともと絵文字をほとんど使わなかった人が使うようになった。あるいは逆に、これまで多用していた人が急に減った。どちらも変化には違いありません。

減る場合もあるという点は見落とされがちです。特定の相手とのやりとりに使い方を寄せた結果、他が事務的になるということが起こります。

返信の速度が変わる

特定の時間帯だけ返信が極端に速い、あるいは特定の時間帯だけ反応がない。内容が分からなくても、速度の変化は外から見えます。

これも単体では意味を持ちませんが、外出の記録と重なると意味が出てきます。

端末を見る時間が増える

手元から離さなくなる、席を立つときに持っていく、寝室に持ち込むようになる。よく挙げられる変化です。

ただし、これも他の理由でいくらでも起こります。仕事の連絡が増えた、趣味のやりとりが増えた。決めつけないでください。

持ち歩き方が変わる

入浴中も持ち込む、充電の場所が変わる、画面を伏せて置くようになる。こうした細かい変化は、同居していれば気づきやすい部分です。

ただし、これらも仕事の事情や、単に習慣が変わっただけということがあります。気づいたら日付とともに書き留める。それだけで十分です。

表情が変わる

通知を見たときの反応、画面を見ているときの表情。言葉になっていない部分に変化が出ることがあります。

主観的な観察なので材料としては弱いのですが、記録には残しておいてください。あとで他の情報と並べたときに意味を持つことがあります。

変化がない場合もある

逆に、何も変わらないまま関係が続いている場合もあります。特に長期化している場合、生活のパターンとして定着してしまうため、変化が表に出ません。

変化がないことは、何もないことの証明にはなりません。気になる状態が続くなら、記録を続けたうえで相談してください。

複数が重なるかを見る

どの変化も、単独では何も示しません。同じ時期に複数が重なっているかどうか。判断の基準はここです。

目につきやすい組み合わせ

疑いの根拠にはなりませんが、実際によく相談で挙がるものを整理します。あくまで「気づくきっかけになりやすいもの」であり、これがあるから関係があるという話ではありません。

目につきやすいもの	ただし
特定の相手にだけ絵文字が多い	親しい友人なら普通に起こる
敬語と親密な記号が混ざる	職場の後輩とのやりとりでも起こる
深夜のやりとりが続いている	仕事や趣味の連絡の可能性がある
通知の表示名が名字だけ・記号	元から整理していない人もいる
既読の付き方が不自然	通知だけ見て開いていない場合がある

時間帯のほうが情報量がある

記号の種類より、いつやりとりしているかのほうが手がかりになります。深夜や早朝、あるいは決まった曜日に集中しているなら、それは記録する価値があります。

時間帯は外から観察できるうえ、外出の記録と突き合わせることもできます。中身を見なくても分かる情報です。

「ただし」の欄を無視しない

左の列だけを見て判断すると、間違えます。どれも別の説明がつくものばかりです。

だからこそ、これらは「気づくきっかけ」として扱ってください。きっかけを得たら、次にやることは記録です。

表示名が変わっている場合

相談で比較的多く挙がるのが、登録名が実際と違う形になっているというものです。ただ、これも本人が意図して隠したのか、単に整理していないだけなのかは分かりません。

通知の切り方にも変化が出る

ロック画面に内容が表示される設定を切る、通知そのものを止める。この設定変更は、外から見て分かる変化の一つです。

ただし、これも仕事上の理由で変えることがあります。単独では材料になりません。時期を記録しておくにとどめてください。

文面の変化のほうが分かりやすい

記号より、言い回しの変化のほうが手がかりになります。この点は怪しいLINE・メールの言い回しで扱っています。

スタンプの使い方に出る変化

スタンプについても、種類より使い方です。

新しく購入している

これまで無料のものしか使っていなかった人が、購入するようになった。購入の記録は決済の履歴に残ります。

金額としては小さいものですが、時期の手がかりにはなります。他の変化と時期が重なるかを見てください。

使う場面が変わる

家族のやりとりでは使わないのに、通知には出ている。あるいは、家庭内のやりとりが急に事務的になった。

後者は見落とされやすい変化です。家庭でのやりとりが減ったことに気づいても、理由を別のところに求めてしまうためです。

時間帯が変わる

深夜や早朝に通知が来るようになった。内容が分からなくても、時間帯は外から見えます。

ただし、通知を切っている場合はこれも分かりません。通知の設定自体が変わったなら、それも変化として記録してください。

アプリが増えている

連絡手段を分ける目的で、別のアプリが使われることがあります。画面に見慣れないものが増えていれば、それも変化です。

ただし、中身を確認しようとするのは避けてください。存在に気づいたという事実だけを、日付とともに記録しておいてください。

グループのやりとりに紛れる場合

個別のやりとりを避けて、複数人のグループの中で連絡を取り合うという形もあります。この場合、通知だけを見ても不自然さは出ません。

外から判断できる要素がほとんどないため、この経路では記録と外形的な事実に頼ることになります。

やりとりの相手が固定されている

特定の一人とのやりとりだけが突出して多い。これは変化として比較的分かりやすいものです。

ただし、内容を確認するために端末を開く行為には問題があります。次の章で扱います。

端末を勝手に見ることの問題

最も多く相談される部分であり、最も注意が必要な部分です。

法的な問題が生じ得る

配偶者の端末であっても、無断で中身を確認する行為には問題が生じる可能性があります。パスワードを解除して開く、通信の内容を見る。方法によっては、より重い問題になります。

「夫婦なのだから構わない」という説明は通りません。ここは前提として押さえておいてください。

得た情報の扱いに制約が出る

仮に決定的な内容を見つけたとしても、取得の方法に問題があれば、その扱いは難しくなります。使えるかどうかは状況によって判断が分かれます。

「見た」と言えなくなる

無断で見て内容を知った場合、そのことを相手に伝えられません。知っているのに知らないふりをする状態が続き、精神的な負担が大きくなります。

話し合いの場でも、どこまで知っているかを出せないため、追及が中途半端になります。結果として、事態が動かないまま時間だけが過ぎます。

発覚したときの不利

見たことが相手に分かれば、話し合いの主導権が変わります。責める立場だったはずが、責められる立場になることもあります。

加えて、以降は端末の管理が厳重になり、他の変化も見えにくくなります。得るものより失うものが大きい方法です。

アプリを入れる、機器を付ける

位置情報を取得するアプリを無断で入れる、車に機器を取り付ける。これらも同様に問題が生じる可能性があります。線引きは位置情報を使う場合の線引きで扱っています。

共有の端末やパソコンの場合

家族で使っているパソコンやタブレットに、やりとりが残っている場合があります。共有のものであれば扱いは変わり得ますが、それでも判断は状況によります。

見つけたものをどう扱うかは、自分で決めずに弁護士に確認してください。使えるものを、使えない形にしてしまうことがあります。

偶然目に入ったものは別

通知が画面に表示されていた、置いてある端末に表示が出ていた。こうした形で目に入ったものまで問題になるわけではありません。

ただし、そこから先に踏み込む（開く、遡る、保存する）と話が変わります。境目は意識しておいてください。

画面の記録は材料になるのか

すでに手元にある場合の扱いです。

やりとりだけでは足りないことが多い

親密な文面があったとしても、それだけで関係があったと示すのは難しい場合があります。会話の内容は解釈の余地が大きいためです。

「冗談だった」「そういう関係ではない」という説明が成り立ってしまうと、それ以上進みません。

組み合わせると意味を持つ

やりとりに加えて、外出の記録、宿泊施設への出入り、支出の記録。これらが同じ日付で揃うと、全体として意味を持ちます。

単体で弱いものでも、組み合わせれば材料になります。だからこそ、日付を揃えた形で残す必要があります。

取得の方法が問われる

前の章のとおり、どう入手したかによって扱いが変わります。すでに持っている場合は、まず弁護士に見せて、使えるものなのかを確認してください。

相手が誰かを示せるか

やりとりの内容が親密でも、相手が誰なのか分からなければ材料として弱くなります。表示名だけでは特定できないためです。

誰との、いつのやりとりなのか。この2点が分かる形で残っているかを確認してください。

保存の仕方

日付と相手が分かる形で残してください。文面だけを切り取ると、いつのものか分からなくなります。

削除されている場合が多い

やりとりは簡単に消せます。疑われていると感じた時点で整理されるため、あとから遡って確認できることは限られます。

この点も、やりとりだけに頼れない理由の一つです。外形的な事実のほうが、あとから消せないぶん確実です。

報告書との違い

調査の報告書は、日時・場所・人物が第三者によって記録されている点が違います。何が求められるのかは報告書で見るべき5点にまとめています。

相手を推測しようとする前に

通知の表示名や断片から、相手が誰なのかを突き止めようとする方は多くいます。ただ、この作業には落とし穴があります。

推測が思い込みに変わりやすい

断片的な情報から相手を推測すると、いったん候補が浮かんだ時点で、その人に結びつく情報ばかりが目につくようになります。人の認識はそういう働き方をします。

結果として、無関係な人を疑い続けるという事態が起こります。実際に、まったく別の相手だったという例は珍しくありません。

推測は記録に残しておく程度にとどめ、確定した事実として扱わないでください。

周囲に確認すると必ず伝わる

共通の知人に聞く、職場の関係者に確認してもらう。こうした方法は、ほぼ確実に本人に伝わります。

伝わった時点で警戒され、それまで見えていた変化も見えなくなります。加えて、家庭の事情が外に広がることになります。

間違えたときの損失が大きい

誤った相手に接触してしまえば、こちらが責任を問われます。名誉を傷つけたとして請求を受ける可能性もあります。

確証がない段階で動くことのリスクは、思っているより大きいものです。

推測を本人にぶつけない

「あの人でしょう」と名前を出して問い詰めると、当たっていても外れていても悪い結果になります。当たっていれば警戒され、外れていれば信頼を失います。

相手が誰かは、確認が済んでから扱う話です。それまでは自分の中に留めておいてください。書き留めておけば、忘れる心配もありません。あとで確認が取れたとき、その記録が時期を示す材料にもなります。

特定は任せられる作業でもある

相手の特定は、調査を依頼する場合の目的の一つになります。自分で無理に進めるより、確認したい範囲を伝えて相談するほうが確実です。

費用は日数によって変わるため、記録で日時が絞れているほど負担は軽くなります。

何を根拠に判断するか

絵文字から離れて、判断の基準を整理します。

外形的な事実

誰と、いつ、どこにいたか。ここが中心になります。内心や会話の内容ではなく、観察できる事実です。

回数の積み重ね

一度きりの記録より、複数回の記録のほうが強く扱われます。継続した関係であることを示せるためです。

説明との食い違い

本人が説明した行き先と、実際の記録が違う。この食い違いは意味を持ちます。だからこそ、説明された内容を書き留めておく価値があります。

本人の説明の変化

同じ出来事について、聞くたびに説明が変わる。この食い違いも記録に残す価値があります。

ただし、記憶違いということも当然あります。一度の食い違いで判断せず、繰り返されるかどうかを見てください。

本人以外の証言

誰かが目撃していたという話が出てくることがあります。ただ、伝聞は伝わる過程で変わりますし、証言してもらえるとは限りません。

参考にはなりますが、それを前提に動くのは避けてください。確認できる事実で組み立てるほうが確実です。

時期の一致

端末の扱いが変わった時期、外出が増えた時期、支出が変わった時期。これらが揃っていれば、全体として一つの経過が見えます。

これからどうするか

順序にして並べます。

1. 絵文字の意味を調べるのをやめる

調べても答えは出ません。不安が増えるだけです。その時間を記録に回してください。

変化に気づいた日を記録する

正確な起点が分からなくても、自分が気づいた日は記録できます。そこから遡って考えるだけでも、時期の目安がつきます。何がきっかけで気づいたのかも、あわせて書いておいてください。時間が経つと、その部分から先に記憶が薄れていきます。あとで振り返るときの起点になります。

2. 変化した時期を特定する

いつから使い方が変わったのか。その時期に他に何があったのか。ここから始めます。

3. 記録を始める

日付、外出時刻と帰宅時刻、説明された行き先、その日の様子。項目を固定して一日一行で構いません。

調べる時間を区切る

気になり始めると、一日中そのことを考えてしまいます。仕事や睡眠に影響が出ると、判断する力そのものが落ちます。

考える時間を一日のうちで区切る、という方法を取る方もいます。完全に止められなくても、時間を決めるだけで多少は扱いやすくなります。

4. 端末には手を出さない

この記事で最も伝えたい点です。開かない、入れない、付けない。ここを守るだけで、防げる問題があります。

期限を確認しておく

慰謝料の請求には期限があります。疑いを持ったまま時間が過ぎると、選べたはずの手段が減ります。無料の法律相談で確認できます。

5. 相談する

いまの材料で何が言えるのか。相談だけで終えても構いません。進め方は初回相談で話すことにまとめています。