ドライブレコーダーで浮気証拠｜車内音声の証拠能力

車を使って出かけているなら、ドライブレコーダーの記録は手がかりになり得ます。走行の日時、通った経路、停車していた場所。機種によっては、これらが自動的に残ります。

ただし、誰の車に、誰が、どういう目的で設置するのかによって、扱いは大きく変わります。特に車内の音声については、判断が分かれる領域です。何も考えずに設置すると、得た記録が使えないどころか、こちらが責任を問われることもあります。

この記事では、何が残るのか、設置してよい場合とそうでない場合、音声録音の扱い、そして記録の限界を整理します。判断に迷う部分は、迷うということも含めて正直に書きます。

ドライブレコーダーに何が残るのか

まず、記録される内容を整理します。

映像と日時

前方や後方の映像が、日時とともに記録されます。どの時間帯に走行していたかが分かるため、外出の記録と突き合わせることができます。

説明された行き先と、実際に映っている風景が違う。この食い違いは意味を持ちます。ただし、映像から場所を特定するには、目印になるものが映っている必要があります。

位置情報が付く機種もある

位置情報を記録する機能を持つ機種であれば、走行の経路や停車した地点が残ります。この情報は、映像より扱いやすい形をしています。

どこに何分間停まっていたか。ここが分かると、行き先の推測がしやすくなります。ただし、車を停めた場所と、実際に入った建物が同じとは限りません。

もともと付いている場合

安全のためにすでに設置されている車も多くあります。その場合、疑いを持ってから新たに設置する場合とは事情が違います。

もともとあった機器の記録を確認するだけなら、設置そのものの是非は問題になりません。ただし、その車が誰の名義かによって、確認してよいかどうかは変わります。

まずは、いま何が付いているのかを把握するところから始めてください。

音声を録る機種もある

車内の音声を記録する機能を持つ機種があります。この機能をどう扱うかが、この記事で最も注意が必要な部分です。後の章で詳しく扱います。

駐車中も録る機種がある

エンジンを切っている間も、動きを感知して録画を続ける機能を持つ機種があります。駐車場での様子が残ることがあります。

ただし、この機能を使うと消費が増え、録画できる時間も短くなります。常に録れているとは限りません。

また、駐車中の記録が残るということは、家族が乗り降りする様子も記録されるということです。この点も理解したうえで扱ってください。

上書きされる

記録媒体の容量には限りがあり、古いものから上書きされていきます。数日から数週間で消えることが一般的です。

つまり、気づいた時点で確認しなければ、必要な時期の記録は残っていません。この性質は先に知っておいてください。

設置してよいかは車の名義で変わる

ここが最初の分岐点です。

自分名義の車の場合

自分が所有している車に、自分でドライブレコーダーを設置すること自体は、通常は問題になりません。安全のために設置している車は多くあります。

配偶者がその車を使っているとしても、所有者が自分であれば、設置していること自体を咎められる筋合いはありません。

ただし、後述する音声の録音については、名義とは別の論点があります。設置してよいことと、何を録ってよいかは別の話です。

配偶者名義の車の場合

相手の所有物に無断で機器を取り付ける行為には、問題が生じる可能性があります。設置の方法によっては、より重い問題になることもあります。

「夫婦の車だから」という説明は、名義が相手であれば通りにくくなります。この場合は、実行する前に弁護士に確認してください。

共有で使っている車の場合

名義がどちらか一方でも、実際には家族で使っている。こうした状況では判断が分かれます。使用の実態、購入の経緯、費用の負担。こうした事情によって扱いが変わり得ます。

一般論では答えが出ない部分なので、自分のケースを具体的に説明して確認するしかありません。

名義と実際の使用者が違う場合

名義は自分だが、日常的に使っているのは配偶者。この状態は珍しくありません。所有者として設置すること自体は通常問題になりませんが、使用者に何も告げずに設置することの是非は、状況によって評価が変わり得ます。

安全のために設置している、という実態があるかどうかも一つの要素です。もともと付いていたものと、疑いを持ってから付けたものでは、事情が違います。

迷う場合は、実行する前に確認してください。あとから相談するより、選べる手段が多く残ります。

リースや社用車の場合

所有者が別にいる車では、勝手に機器を取り付けることはできません。契約上の問題も生じます。この場合は選択肢から外してください。

車内音声の録音はどう扱われるか

最も判断が難しい部分です。正直に書きます。

自分が参加している会話とは違う

自分が当事者として参加している会話を録音することと、自分がいない場面での他人同士の会話を録音することは、まったく別の扱いになります。

ドライブレコーダーの音声記録は、後者にあたる場合があります。自分が乗っていない車内で、配偶者と第三者が交わした会話を録ることになるためです。

使えるかどうかは事案による

取得の方法に問題があった記録が、話し合いや手続きの場でどう扱われるかは、事案によって判断が分かれます。使えた例もあれば、使えなかった例もあります。

ここを「必ず使える」と説明している情報を見かけますが、そう言い切れるものではありません。逆に「絶対に使えない」というのも正確ではありません。

確実なのは、方法によっては使えなくなるうえ、こちらが責任を問われる可能性もあるということです。

相談は無料でできる

法テラスや自治体の法律相談、弁護士会の窓口。初回無料で対応しているところがあります。設置する前の30分の相談で、避けられる失敗があります。

「こんなことで相談していいのか」と思う必要はありません。むしろ、実行する前に聞きに来る相談のほうが、対応しやすいものです。

実行する前に確認する

すでに録ってしまってから相談するより、実行する前に確認するほうがはるかに安全です。自分の状況で何ができるのかは、無料の法律相談でも聞けます。

音声機能をあえて使わない選択

判断が難しい領域に踏み込まないという選択もあります。音声を切って、映像と位置情報だけを使う。これなら論点が一つ減ります。

走行の記録だけでも、行動の規則性は見えます。決定的な材料にはならなくても、次の段階に進むための情報にはなります。

迷うくらいなら使わない。この判断は、消極的なようで実は堅実です。

すでに録れてしまっていた場合

安全のために設置していた機器に、意図せず記録が残っていた。こうした場合は、意図的に仕掛けた場合とは事情が違います。

ただ、それをどう扱うかは自分で判断せず、弁護士に見せて確認してください。扱い方を誤ると、使えるものを使えない形にしてしまいます。

走行記録から分かること

音声より扱いやすいのが、走行の記録です。

説明との食い違いが見える

「会社にいた」と説明された時間に、まったく別の方向へ走行している。この食い違いは分かりやすい形です。

ただし、食い違い自体は関係を示すものではありません。別の用事だった、寄り道をした。そう説明されれば、それ以上は進みません。

停車時間が意味を持つ

ある地点に何時間停まっていたか。短時間なら用事、長時間なら別の可能性。時間の長さが手がかりになります。

繰り返し同じ地点に停まっているなら、それも記録する価値があります。一度きりより、継続しているほうが意味を持ちます。

経路そのものにも情報がある

いつも同じ道を通っている、特定の方面にだけ向かっている。目的地が特定できなくても、方向が絞れるだけで意味があります。

その方面に何があるのかを確認しておくと、次に何を調べるべきかが見えてきます。ただし、現地に自分で行くのは、気づかれる危険があるため慎重にしてください。

行動の規則性が見える

特定の曜日、特定の時間帯に同じ経路を走っている。この規則性が分かると、あとで調査を検討する場合に日数を絞れます。

日数は費用に直結するため、この情報は金額に影響します。何も分からない状態で依頼するより、はるかに負担が軽くなります。

助手席の有無は分からない

前方だけを映す機器では、誰が乗っていたかは残りません。同乗者がいたかどうかも分かりません。

車内を映す機種もありますが、それは配偶者だけでなく、家族や仕事の関係者も記録するということです。設置するなら、その点も踏まえて判断してください。

入った建物までは分からない

車を停めた場所は分かっても、そこから先は記録されません。駐車場に停めたあと、どこに入ったのかは別の方法で確認するしかありません。

ここが走行記録の限界です。決定的な材料にはなりにくいという理由も、ここにあります。

記録の限界

期待の置き方を間違えないために、限界を整理します。

誰が運転していたか分からない

前方を映す機器では、運転していたのが誰かは記録されません。家族の誰かが使った可能性を否定できません。

時計がずれていることがある

機器の内部時計が実際の時刻とずれている場合があります。数分のずれなら影響は小さいのですが、大きくずれていると記録の意味が変わります。

確認するなら、いま何時と表示されているかを見ておいてください。ずれているなら、その分を差し引いて考える必要があります。

同乗者が誰か分からない

車内を映していなければ、誰が乗っていたかも残りません。音声があれば声で推測できますが、前の章のとおり扱いに注意が必要です。

上書きで消える

気づいた時点で確認しなければ、必要な時期の記録は残りません。継続して確認できる状態にしておかないと、たまたま残っていたものしか手に入らないということになります。

確認の頻度をどうするか

毎日確認すれば気づかれる確率が上がり、間を空ければ上書きで消えます。この兼ね合いをどうするかが実務的な問題になります。

結局のところ、継続して管理する手間がかかります。仕事や家事との両立を考えると、現実的でない場合も多くあります。

続けられるかどうかを先に考えてから、始めるかどうかを決めてください。

気づかれる可能性がある

記録媒体を頻繁に抜き差ししていれば、いずれ気づかれます。気づかれた時点で、車を使わなくなる、別の方法に切り替えるという展開になります。

そうなると、それまで見えていた行動も見えなくなります。この点は、機器に頼ることのリスクです。

データの扱い方

記録が手元にある場合の扱いです。

まず複製を作る

元のデータは上書きされます。残しておきたいものがあれば、別の場所に複製してください。

複製する際は、日時の情報が失われない形にしてください。編集して切り出すと、その情報が消えることがあります。

ファイル名や日時の情報を残す

複製するときにファイル名を変えたり、別の形式に変換したりすると、記録されていた日時の情報が失われることがあります。

そのままの形で、フォルダごと複製するのが確実です。分かりやすく整理したくなりますが、整理は別に作った一覧表で行ってください。

加工しない

見やすくするために編集したくなりますが、加工したものは扱いが難しくなります。元のまま保存しておいてください。

説明が必要な部分は、別に文章で書けば足ります。データそのものには手を加えないでください。

複数の場所に置く

一か所だけに置いていると、その端末が壊れたときに失われます。二か所以上に分けておくと安全です。

ただし、置く場所が増えるほど、見つかる可能性も上がります。家族が触らない場所を選んでください。

保管場所に注意する

相手が見られる場所に置かないでください。共有のパソコンや、家族が触る場所は避けてください。

相手に示すタイミング

手に入れた記録を、すぐに相手に見せたくなります。ただ、その時点で見せると、それ以降の行動が変わります。

何を目的にしているのかによって、示すタイミングは変わります。話し合いで認めさせたいのか、手続きで使いたいのか。目的が定まってから決めてください。

弁護士に確認してから使う

手元にあるものが使えるかどうかは、取得の経緯によって変わります。話し合いの場に出す前に、確認してください。

使えないものを出してしまうと、それを取得したこと自体が問題にされる可能性があります。

他の方法との比較

労力の配分を考えるために、他の方法と並べます。

方法	分かること	注意
走行記録	経路と停車地点	建物までは不明
自分の観察の記録	外出時刻と説明	問題が生じない
家計の記録	支出の時期と場所	現金だと残らない
調査の報告書	出入りの事実	費用がかかる

問題が生じない方法から始める

自分の観察を記録すること、家計を把握すること。この2つは誰にでもでき、法的な問題も生じません。まずここからです。

目的を先に決める

何のために記録を集めているのか。話し合いで認めさせたいのか、離婚の条件交渉に使いたいのか、慰謝料を請求したいのか。

目的によって、必要な材料の水準が変わります。話し合いで足りる場合もあれば、手続きに耐える水準が必要な場合もあります。先に決めておくと、労力の配分を間違えません。

機器は補助として使う

走行記録は、行動の規則性を知るための補助として使うのが現実的です。決定的な材料を期待すると、労力に見合いません。

自分で追うか、任せるか

機器の管理も、尾行も、自分でやれば費用はかかりません。ただし、時間と気力を使いますし、気づかれる危険もあります。

一度警戒されると、同じ機会は戻ってきません。そのリスクをどう見積もるかで、判断が変わります。

費用と手間で比べる

機器を用意し、記録媒体を管理し、確認を続ける。この手間を続けられるかどうかも考えてください。続かない方法は結果を出しません。

何と組み合わせるか

走行の記録が意味を持つのは、他と重なったときです。

説明された行き先

どこへ行くと言ったか。その日のうちに書き留めておいてください。走行記録と並べたとき、食い違いが見えます。

説明された行き先との距離

行き先として説明された場所と、実際の走行の方向。距離が大きく離れているほど、説明との食い違いは明確になります。

ただし、途中で寄ったという説明が成り立つ場合もあります。一度きりではなく、繰り返し同じ食い違いが起きているかを見てください。

外出と帰宅の時刻

自分が観察できる情報です。走行記録の時刻と一致するかを確認できます。

支出の記録

同じ日に支出があり、同じ方向へ走行している。この一致は分かりやすい形です。

時期の記録も一緒に

いつから車での外出が増えたのか。その起点が分かると、関係がどのくらい続いているかの目安になります。

期間の長さは、慰謝料を考える場面でも要素の一つになります。記録しておく価値があります。

調査で押さえる事実

規則性が絞れていれば、調査の日数が減ります。求められるのは建物への出入りという外形的な事実で、その部分は出入り写真の撮り方で扱っています。

これからどうするか

順序にして並べます。

1. 車の名義を確認する

誰の名義になっているか。ここで、そもそも設置できるかどうかが決まります。

2. 音声については先に相談する

設置してから相談するのではなく、設置する前に確認してください。この順序を逆にすると、取り返しがつかないことがあります。

いま付いている機器を確認する

新しく用意する前に、すでに何が付いているのかを見てください。機能、記録できる期間、位置情報の有無。それが分かれば、何ができるかも決まります。

付いていないなら、無理に用意する必要はありません。記録と家計の把握だけでも、相談の材料としては十分です。

3. 問題の生じない記録から始める

外出時刻、説明された行き先、帰宅時刻。今日から始められて、何の問題も生じません。

駐車場の料金も記録に残る

電子的な決済で駐車料金を払っていれば、その記録から場所と時間が分かることがあります。走行記録がなくても、ここから見えることがあります。

4. 家計も同じ表に

支出と走行の記録が日付で並べば、意味が出てきます。別々に管理しないでください。

問い詰めるのは最後にする

材料が揃う前に聞けば、否定されて警戒が残るだけです。車を使わなくなる、経路を変えるという展開になります。

順序としては、確かめてから話す。これを守ってください。

続けられる方法を選ぶ

機器の管理を続けるのが難しいと感じたら、無理に続ける必要はありません。外出時刻と説明された行き先を書き留めるだけでも、材料としては成り立ちます。

手間のかかる方法を選んで途中で止まるより、簡単な方法を数か月続けるほうが結果が出ます。自分が続けられる形を選んでください。途中で止まった記録は、あとから埋めることができません。空白の期間があると、その分だけ説明が弱くなります。

5. 相談する

いまの材料で何が言えるのか、調査が必要な段階なのか。慰謝料には期限があるため、その点もあわせて確認しておいてください。進め方は初回相談で話すことにまとめています。